viime vuoden lopulla Mark -haku uhkasi haastaa UFC: n ja Brock Lesnarin sen jälkeen, kun korkean profiilin taistelija on testannut positiivisia kiellettyjä aineita UFC 200: n Villarreal CF Paita jälkeen. Hän jopa ehdotti ryöstöväitteitä. Tänään haku tehtiin hyväksi hänen lupauksensa nostaessaan Zuffan, Lesnarin ja Dana Whitein liittovaltion tuomioistuimessa.
Koko tuomioistuimen arkistointi löytyy täältä-Mark-Hunt-VS-UFC-doping-lawsuit (H/T ESPN: n Brett Okamotolle, joka rikkoi tämän tarinan ja oli tarpeeksi ystävällinen toimittamaan minulle kopion arkistoinnista)
27 sivun arkistoinnissa Search väittää, että UFC: n, White ja Lesnarin välinen salaliitto sallii Lesnarin kilpailla UFC 200: lla, kun taas suorituskyky parantaa huumeita ilman vaikutuksia tosiasian jälkeen.
Äänihallinnassa väite ehdottaa voittoa turvallisuudesta.
Hunt korostaa UFC: n anti -dopingpolitiikan keskeistä tavoitetta suojella taistelijoita
Jatka sitten huomata, Espanjan Jalkapallomaajoukkue Paita että antamalla Lesnarille poikkeus normaalista 4 kuukauden USADA -testausjaksosta UFC -urheilijoiden palauttamiselle, UFC -salaliitto antoi Lesnarille mahdollisuuden rikkoa dopingin vastaisen politiikan perusta.
Ehkä paljon hankala UFC: lle, haku väittää edelleen, että tämä on yksi esiintymisessä dopingpeitteiden historiassa, jossa esitetään kuvio, joka avaa oven UFC: n TRT -aikakauteen, joka väittää seuraavasti:
Vaatimus riippuu 8 toimenpiteestä (ts. Muodolliset oikeudelliset perusteet nostolle). Hunt väittää seuraavan
Laiton ryöstö liittovaltion lain vastaisesti
Laiton ryöstö Nevadan osavaltion lain vastaisesti
Petokset
Huntin palvelujen hankkiminen (Lesnarin torjumiseksi) väärien teeskentelyjen nojalla
Sopimusrikkomus
Hyvän uskon ja oikeudenmukaisen kaupan rikkominen
Huolimattomuus
Epäoikeudenmukainen rikastuminen
Huntin todennäköisesti suurin este tälle vaatimukselle on hänen oma aikaisempi tuomioistuimen lausunnot, joissa todetaan, että hän ei välittänyt siitä, oliko Lesnar doping, hän taistelee hänelle joka tapauksessa Mmajunkielle,
”En välitä – jokaisen on oltava tasapuolisella toimintaedellytyksellä, ollakseni rehellinen, Ecuadorin Jalkapallomaajoukkue Paita mutta se on mitä se on…. En välitä, huijaat vai et. Polkun kasvosi sisään. Se on kaikki mitä minulla on. ”
Zuffa heittää nämä todisteet varmasti Huntin kasvoihin haastaen ehdotuksensa, jonka mukaan hän vastustaa PED: tä vastustajien avulla. Haun huolestuttava on myös se, että Zuffan poikkeus Lesnarin 4 kuukauden testausjaksosta paljastettiin julkisesti ennen ottelua ja hakutaisteluita. On vaikeaa ehdottaa vilpillistä piilottamista, kun ”piilotetut” tosiasiat tunnettiin nimenomaisesti taistelua edeltävänä.
Zuffa todennäköisesti yrittää luottaa UFC/USADA: n anti -dopingpolitiikan sisältämään luopumiseen, joka haku sopimuksellisesti sovittu ja lukee seuraavasti
Huntin väitteet menevät kuitenkin huomattavasti vilpittömässä mielessä ja ehdottavat vilpillisen salaliiton, joten yllä oleva luopuminen ei todennäköisesti ole arvokasta.
UFC luottaa todennäköisesti myös Huntin markkinointisopimuksen luopumiseen, joka todennäköisesti lukee seuraavasti:
Jos tämä väite säilyy varhaisissa irtisanomisyrityksissä, jotka perustuvat edellä mainittuihin, luopuu siitä pelistään. Ehdotukset pitkäaikaisesta doping -salaliitosta, joka palaa TRT -aikakauteen, avaa oven laajaan ja kauheaan löytöprosessiin.
Epäilen, jos tämä väite säilyy Zuffan irtisanomisehdotuksesta, inspiroidaan saavuttamaan ratkaisu ennen urheilun TRT-aikakautta ja sisäiset dopingvapaukset paljastetaan oikeuslaitoksen kirkkaiden valonheittimien nojalla. Vahinko, että tällainen prosessi voi aiheuttaa heidän tuotemerkkinsä, vaikka vaatimus onnistuneesti voittaisi, voivat suuresti ylittää nopean ja luottamuksellisen ratkaisun lyhytaikaisen kivun.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Mark -haku uudistaa UFC: n doping -vaatimusta muuttuneella valituksella 3, 2017
Tuomioistuin – Battle Sports -urheilijoiden suostumus doping -kilpailijoiden torjuntaan 15, 2019 1 kommentin kanssa
UFC – Mark Search Doping -vaatimus ”Kohtalokkaasti viallinen” 1. maaliskuuta 2017