, jotka maksavat tämän sivuston arkistoiduihin tilanteisiin UFC Pay kohden näkemystapahtumien piratismin syytteisiin, myöntäneet syyt, SD Georgian, STD Georgian, Statesboro Division, myönsivät juuri tämän sivuston arkistoidut tilanteet, jotka myönsivät hyvin vähän. Lakisääteiset vahingot, jotka noudattavat UFC 161: n teollista piratismia.
Äskettäisessä tilanteessa (Joe Kawasaki Frontale Paita Hand Promotions, Inc v. Flynt) syytetty käytti baaria ja osti UFC 161: n asiakkaan pyynnöstä. Ohjelma tilasi ateriaverkosta, samoin kuin syytetty maksoi ohjelmasta hieman yli 50 dollaria.
Kantaja haastoi sekä hankitun laiminlyöntituomion huomauttaen, että syytettyjen on maksettava teollisuusnäyttelyoikeuksista, joiden mukaan ohjelmasta olisi ollut 1200 dollaria.
Syytetty haki enimmäismäärää 110 000 dollaria, mutta tuomioistuin hylkäsi tämän raskaan käden pyynnön, jossa todettiin, että “tehostetut vahingot eivät ole perusteltuja” tapauksen tosiseikkoihin. Piirin tuomari J. Randal Hall toimitti syiden noudattamisen vahingonkorvauksista 1200 dollaria, teollisuuden alalisenssin kustannukset:
Kantajan presidentin Joe Hand Jr: n mukaan kantaja käytti hinnakorttia selvittääkseen ohjelman lisensointimaksun suosituksella lisensoidun laitoksen enimmäiskäyttöön. (Doc. 9-2 Ex. 1). Lisäksi kantajan tutkija Justin E. Jay arvioi, että Chesterfieldin enimmäiskyky on 150 henkilöä, joita syytetty ei ole kiistänyt. (Doc 14, esim. A). Hintakortti osoittaa, että 150 henkilöä, joiden enimmäismäärä oli 150 henkilöä, veloitettiin 1200 dollaria ohjelman näyttämiseksi. (Doc. 9-2, ¶ 8; Doc. 9-2, Ex. 1). Boca Juniors Paita Tuomioistuin myöntää seurauksena 1 200 dollaria lakisääteisten vahingonkorvausten perusteella 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
Niin
Tietueen todisteet tukevat myös vastaajan väitettä. Syytetty vakuutuksessaan syytetty myönsi, että parin ystävän pyynnöstä, jotka olivat tässä yhteydessä Corinthians Paulista Paita asiakkaita, hän kehotti työntekijään ostamaan ohjelman ateriaverkosta ja määritteli, että hän luottaa ateriaverkostoon toimittaakseen Hänet taisteluun oikeat kustannukset. (Doc. 12-1). Vastauksensa mukaan kantaja hyväksyy, että syytetty osti ohjelman ateriaverkoston avulla ja väittää, että vastaajan käyttäytyminen on edelleen tahallinen rikkomus. (Doc. 14 kello 4). Pohjimmiltaan syytetty on myöntänyt, että hän kutsui ateriaverkkoa sekä ostettuina ja näytti ohjelman ilman kantajan lupaa. Jos ei ole todisteita suorasta tai epäsuorasta teollisuusetua tai henkilökohtaisesta rahallisesta mainoksista, juomatarjouksista, peitehokkuuksista tai vastaavasta käytöksestä, tuomioistuin päättelee, että parannetut vahingot eivät ole perusteltuja.
Kantajan omat vakuutukset eivät poista tätä johtopäätöstä. Esimerkiksi kantajan tutkijan vakuutus myöntää, että Chesterfield ei tarvinnut peitemaksua. (Doc. 14-1, esim. A). Kantaja lähetti samoin Chesterfieldin julkaisun Facebook. (Doc. 14-2, esim. B). Facebook -julkaisu ei kuitenkaan viittaa siihen päivämäärään, joka on tehty tai tietty U.F.C. Taistele lähetys. Ja vaikka Facebook Publish mainitsee juomaerikoisuudet, vielä yksi julkaisu osoittaa, että täsmälleen samoja erikoisuuksia käytettiin edellisenä päivänä, kun oletettavasti ei U.F.C. Taistelu lähetettiin. (Id.) Juomarjoukset näyttävät olevan rutiininomainen onnellinen tunti, samoin kuin U.F.C. ohjelmoida.
Tämä tilanne on seurauksena, josta puuttuu lisätodisteita, joita tarvitaan parantuneiden vahingonkorvausten myöntämiseen. Katso J&J Sports Prods., Inc. v. Bolano, nro 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, at *4 (N.D. Cal. 24. heinäkuuta 2015); Joe Hand Promotions, Inc. v. Plummer, nro 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, at *3 (n.d. Miss. 29. heinäkuuta 2014); Joe Hand Promotions, Inc. v. Becchetti, nro 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, at *5 (M.D. Pa. 26. elokuuta 2013). Ilman, että tuomioistuin huomaa, että vastaajan käyttäytyminen ei muodosta 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (11). Seurauksena on, että tuomioistuin kiistää kantajan pyynnön parantaa vahingonkorvausta.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
UFC 148 Piratismi johtaa 11 848 dollarin tuomioistuimen tuomioihin 3. syyskuuta 2015 “Piratismi”
1 000 dollaria UFC 172 Piracyoctoberille myönnetyistä vahingoista 30. 2016in “Piratismi”
Tuomioistuin kritisoi pyydettyjä ”epätodennäköisiä palkintoja” UFC: n piratismissa 14. vuoden 2015 “Piratismi”